陈平不等式不是陈平老师原话，这个要搞清楚。
陈平不等式是部分网友曲解陈平老师原话所得到的一个错误结论。
然后一群人嘲笑这个被曲解后的错误结论，属实是自己画靶子自己打了。
这个是陈平老师原话：
这个是陈平不等式：
2000人民币＞3000美元
这俩不是一个概念。
陈平不等式确实是错的，按照各种购买力评价和我个人的实际感受，现在的美元对人民币大概在1:3上下。2000人民币无论如何都不该大于3000美元。
但陈平老师原话有错吗？
这要看你坐在哪个位置了。
1，如果你坐在最底层流浪汉的位置，朝不保夕，每天乞讨，那么确实乞讨来的2000人民币能买的吃的，肯定不如3000美元能买到的吃的。
2，如果你坐在一个有房的普通老百姓的角度，这就完全不同了。（别和我杠老百姓没房子，不是只有北京纽约才叫房子，你老家村里的房子也是房子）
中国老百姓没有房产税，水电费物业费比美国低得多。一个在中国县城月赚2000人民币的人，这2000人民币里的大部分都可以用来自己生活开支。
而美国有房产税并且不低，房子要有保险和维护费用，水电费物业费都和相同水平中国房子的人民币数字相同（即如果你家一个月水电费100块，美国和你情况差不多的人家就是至少100美元），而且美国地广人稀必须有车，汽油和养护也是一大笔钱。
一个月赚3000美元的美国人，交税和社保后到手2000左右（我当初奖学金就是一年3万6，每个月到手就是在2000），如果自己有房有车，平均每个月花在必要开支上的钱就要接近1000，能拿来生活的钱只剩下1000美元。
你可能会问，不是购买力评价1:3，1000美元相当于3000人民币？
抱歉，1:3是综合购买力评价，已经是考虑到你买苹果手机的价差在1:10的平均后结果。在老百姓日常消费上，人民币和美元很接近1:1了。
1000美元日常开销的美国人，过的就是1000人民币的日子。
陈平老师的原话在广大普通人身上是没错的。
3，如果你的屁股是坐在年薪百万群体甚至富豪群体这边的……那么很显然国内比美国爽得多。
美国也就是某些高端玩法上比较先进，国内还没引进。
凡是国内已经本土化的，都比美国性价比高多了。